Abercrombie & Fitch multiplica por seis el beneficio en su tercer trimestre, hasta 35,6 millones - N Digital
ActualidadEntretenimientofacebook

Abercrombie & Fitch multiplica por seis el beneficio en su tercer trimestre, hasta 35,6 millones

La cadena textil estadounidense Abercrombie & Fitch registró un beneficio neto atribuido de 42,3 millones de dólares (35,6 millones de euros) en su tercer trimestre fiscal, finalizado en octubre, lo que supone multiplicar por seis las ganancias contabilizadas en el mismo periodo del ejercicio precedente, según se desprende de las cuentas trimestrales publicadas este martes por la compañía.

En el trimestre, las ventas netas de la empresa se redujeron un 5,1% en comparación con un año antes, hasta 819,7 millones de dólares (689,9 millones de euros).

El coste de los productos vendidos se situó en 295,2 millones de dólares (248,5 millones de euros), un 14,3% menos. De su lado, los gastos de las tiendas y la distribución alcanzaron los 346,3 millones de dólares (291,5 millones de euros), un 8,3% menos y los de marketing, generales y administrativos se elevaron un 6,1%, hasta 121 millones de dólares (101,8 millones de euros).

En el conjunto de los nueve primeros meses de su año fiscal, Abercrombie & Fitch contabilizó unas pérdidas netas de 196,4 millones de dólares (165,3 millones de euros), más del triple que en el mismo periodo del ejercicio anterior, tras una caída de las ventas del 18,9%, hasta 2.003,3 millones de dólares (1.686,1 millones de euros).

Noticas de Interés
InternacionalestwitterÚltimas Noticias

Venezuela retomará deportaciones desde EE.UU. este viernes, según enviado de Trump

ActualidadfacebookInternacionalestwitterÚltimas Noticias

EE.UU. sanciona a ministro del Petróleo de Irán y endurece presión económica

ActualidadfacebookInternacionalestwitterÚltimas Noticias

Trump niega que se esté expulsando a palestinos de Gaza y defiende su polémico plan para la Franja

ActualidadfacebookInternacionalestwitterÚltimas Noticias

Roberto Rosario asegura que retiro de su visa fue “represalia” por aplicar sentencia 168-13

Subscríbete al ABC del Día