La Coalición por los Derechos y la Vida de las Mujeres expresó su dolor por el fallecimiento de Adilka Feliz, advirtiendo que fue una muerte que pudo evitarse, llamando a la vez al presidente Luis Abinader y al Congreso a priorizar la aprobación inmediata de las tres causales en el Código Penal.
“Adilka murió por mala práctica legislativa”, sostuvo la Coalición, al indicar que su partida fue consecuencia directa de la irresponsabilidad y la falta de agallas de los legisladores dominicanos que durante más de 20 años han mantenido penalizado el aborto sin excepción.
Reiteró que las tres causales son tres situaciones extremas: cuando la vida de la mujer está en riesgo, cuando el embarazo no dará vida (es inviable) y cuando es resultado de incesto o violación. Actualmente el Código Penal impone penas de hasta 20 años para el personal médico que interrumpa un embarazo, incluso en estas tres circunstancias.
“Todas las muertes maternas son todas dolorosas, pero las que se hubieran podido evitar con la interrupción oportuna del embarazo son particularmente desgarradoras, como acabamos de ver en el caso de Adilka Feliz, la jóven economista que se desempeñaba como asistente legislativa del senador Yván Lorenzo”, sostuvo.
Indicó que quien equipara el valor de la vida de una mujer al de un embrión no está dando testimonio de su devoción por la vida intrauterina, sino de su poco aprecio por la vida de la mujer, dado que desde cualquier enfoque ético razonable es evidente que ambas vidas NO tienen el mismo valor.
“Los legisladores y líderes religiosos que insisten en que la vida de la mujer y del embrión valen lo mismo y que la interrupción del embarazo solo es permisible cuando los médicos han tomado todas las medidas y agotado todos los recursos posibles para preservar ambas vidas, que miren bien las consecuencias de sus actos”, advirtió.
Puedes leer: Madre de asistente legislativa fallecida exige a Abinader aprobación de las tres causales
Porque, añadió,eso fue exactamente lo que hicieron los médicos de Adilka, quien no era una mujer pobre y sin nombre que llegó demasiado tarde al hospital, sino una profesional con acceso a las mejores atenciones médicas disponibles en el país.
Criticó que los legisladores se escuden en el “Estado de necesidad” para rechazar las causales, cuando hay demasiados casos que ponen en evidencia los riesgos mortales para las mujeres y la situación insostenible en la que pone a los médicos, a elegir entre salvar una vida o la amenaza de ir a la cárcel.
Explicó que el “Estado de necesidad” pone al médico en el grave dilema de elegir si procede con el aborto para proteger la salud y vida de la mujer según lo establecido por las normas internacionales, pues se arriesgan a que cualquier fanático religioso lo denuncie ante las autoridades, o si por el contrario evade o dilata el aborto para protegerse a sí mismo de posible persecución judicial.
Cuando el criterio es esperar aque la embarazada esté al borde de la muerte para proceder, las muertes prevenibles
son inevitables, como bien muestra el caso de Adilka”.
Dijo que el rechazo a las causales sólo evidencia la miseria moral de la clase política, pues se trata de un atentado contra la dignidad, la salud y hasta la vida de las mujeres.
“Los políticos -y hasta los presidentes- que piensan que obligando a una niña violada o a una mujer enferma a parir demuestran su “defensa de la vida” solo evidencian su hipocresía electorera y su falta de compromiso real con las mujeres”, indicó.
Llamó a la clase política a reflexionar y hacer conciencia del peso de sus acciones, y a reconsiderar su posición, a partir de la muerte de Adilka, una joven conocida y estimada por muchos de los mismos legisladores que se niegan a aprobar las causales.
