El Consejo de Defensa del ex procurador Jean Alain Rodríguez, aclara y desmiente la información provista por el Ministerio Público en torno a las vinculaciones de algunos de los investigados del caso Falcón con su representado.
“Es importante que se sepa, que la implicada en el ceso Falcón, Ana Margarita Collado, nunca trabajó, ni tuvo vínculos directos con el despacho de la Procuraduría General de la República”, sostienen.
Mediante un comunicado los defensores de Rodríguez expresaron que Ana Margarita Collado “tampoco se desempeñó en posiciones de confianza o relevancia, como han alegado”. Argumentan que “formaba parte da los casi 9,000 empleados de la institución y la mayor parte de, sus casi dos años de labores, las realizó como asistente en la Secretaria General y luego en servicios al usuario en la Dirección de Violencia de Género, dirigida por la Magistrada Ana Andrea Villa Camacho, quien fue su supervisora directa”, señalaron los juristas.
De igual manera añadieron, “la investigada fue trasladada a la Unidad de Violencia de Género de Santiago, donde permaneció hasta presentar su renuncia a finales del 2019, información que puede ser corroborada en el portal de Transparencia de la Procuraduría General”.
Los juristas destacaron que la implicada contaba con una hoja de vida profesional, acompañada de una recomendación de una de las principales y más prestigiosas industrias del país con sede en Santiago, dónde laboraba previo a su ingreso en la Procuraduría. “Al ser evaluada, no poseía antecedentes o vinculación delictiva conocida, estado de inocencia que aún preserva, hasta se compruebe lo contrario en un juicio oral, público y contradictorio”, explicaron.
De igual manera denunciaron que “llama poderosamente la atención que se hayan filtrado fotografías incautadas durante los allanamientos realizados al ex Procurador, en especial una durante un encuentro comunitario sostenida en la residencia de la familia Musa en Puerto Plata, en la que figura un pariente del imputado de la Operación Falcón, atribuyendo que dicha persona es un implicado, siendo esa información falsa”.
En el comunicado expresan que les “sorprende que dichas fotografías, que solo estaban en manos del Ministerio Público hayan sido filtradas, siendo esto una violación de la ley. Fotografías que el Ministerio Público Incautó como evidencia de prueba para otro caso, que nada tiene que ver con el actual”.
Los abogados también expresaron su preocupación, respecto a que, al igual que ha sucedido en otras persecuciones penales, se filtren a medios de comunicación o se revelen datos reservados a las partes, grave violación a la ley que conlleva sanción disciplinaria, pero que se ha convertido en costumbre por parte de aquellos llamados a ejercer la justicia. Respecto a lo que hicieron formal reserva, en representación de su apoderado, de derivar cuales fueren las consecuencias legales que prevé el ordenamiento jurídico.
“Desmentimos la información que ha sido suministrada por parte del Ministerio Público de que nuestro representado conociera de forma alguna a cualquiera de los implicados en el caso Falcón. Contrario a lo que se ha querido demostrar, las diligencias internacionales, la labor de la DNCD y el Ministerio Público asignado al tema, indican que dichas investigaciones se habían iniciado previamente”, sumaron los destacados juristas.
Afirman que resulta lamentable que con el fin de condicionar la percepción de la población e influenciar a la justicia, se recurra a los medios de comunicación a través de un espectáculo mediático, al que se tiene a la población acostumbrada, disfrazada del estribillo “justicia independiente”.
