Departamento de Justicia presentará declaración jurada utilizada en la orden de allanamiento de Trump para Mar-a-Lago

WASHINGTON.-  Se espera que el Departamento de Justicia proponga el jueves extensas redacciones a la declaración jurada utilizada para obtener una orden de allanamiento para la residencia de Florida del expresidente Donald Trump en un esfuerzo por proteger a los testigos de intimidaciones o represalias si se hace pública, dijeron las autoridades.

A pesar de la demanda de un juez federal de que el gobierno presente su solicitud sellada antes del mediodía, es poco probable que conduzca a la publicación inmediata de la declaración jurada. En su forma más completa, el documento revelaría detalles importantes y potencialmente reveladores sobre la justificación del gobierno para dar el paso extraordinario de registrar Mar-a-Lago el 8 de agosto.

La presentación del Departamento de Justicia es un hito legal importante en una investigación que se ha convertido rápidamente en una gran amenaza para Trump, cuyos abogados han ofrecido una respuesta confusa y, en ocasiones, tambaleante. Pero también es un punto de inflexión para el Fiscal General Merrick Garland, quien está tratando de equilibrar la protección del proceso procesal manteniendo en secreto los detalles de la investigación y brindando suficiente información para defender su decisión de solicitar una búsqueda como ninguna otra en la historia.

“Claramente hay polos opuestos aquí”, dijo Daniel C. Richman, ex fiscal federal y profesor de derecho en la Universidad de Columbia, quien dijo que podría ser difícil, incluso imposible, que Garland logre el equilibrio adecuado.

La semana pasada, Bruce E. Reinhart, juez federal de primera instancia en Florida, sorprendió a los fiscales al decir que se inclinaba a publicar partes de la declaración jurada a pedido de las organizaciones de noticias, incluido The New York Times, después de que el gobierno propusiera redacciones.

Revelar incluso una versión parcial de la declaración jurada sería muy inusual: dichos documentos, que generalmente incluyen evidencia recopilada para justificar la búsqueda, como información proporcionada por testigos, casi nunca se abren antes de que el gobierno presente cargos penales. No hay indicios de que el Departamento de Justicia planee presentar cargos pronto.

Reinhart reiteró esta semana que podría estar de acuerdo con extensas redacciones, reconociendo que podrían ser lo suficientemente severas como para hacer que la publicación del documento final “no tenga sentido”.

“No puedo decir en este momento que las redacciones parciales serán tan extensas que darán como resultado una divulgación sin sentido, pero finalmente puedo llegar a esa conclusión después de escuchar más del gobierno”, escribió en una orden emitida el lunes.

Los funcionarios del Departamento de Justicia han sugerido que cumplirán con su orientación general, pero se esforzarán por eliminar cualquier cosa que pueda exponer a los testigos del caso a intimidación o represalias por parte de los partidarios de Trump. Después de la búsqueda en Mar-a-Lago, el FBI informó de un aumento de las amenazas contra sus agentes. Un hombre armado trató de entrar en la oficina de campo de la agencia en Cincinnati antes de morir en un tiroteo con la policía local.

Garland también supervisa la extensa investigación sobre el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021, que se ha centrado cada vez más en las acciones de Trump y sus seguidores. El fiscal general ha dicho en repetidas ocasiones que va adonde lo llevan las pruebas, indiferente a consideraciones políticas o preocupaciones sobre una reacción violenta, sin “miedo ni favoritismo”.

Pero la inusual decisión de Garland este mes de pedirle al juez que revelara la orden judicial surgió del reconocimiento de que la búsqueda requería una explicación pública, en lugar de negarse a comentar sobre las investigaciones actuales, como suele hacer, dijeron personas cercanas a él.

Garland y sus ayudantes no ven esa llamada, ni la conferencia de prensa que la acompañó, como un cambio estratégico. Otros tienen Y algunos que respaldan su reservada cautela hacia la investigación del 6 de enero ahora dicen que debería adoptar una postura de divulgación completa sobre la búsqueda de Mar-a-Lago para defender la integridad de la investigación.

“Creo que cada vez que registras la casa de un expresidente, tienes que tratarla con más transparencia y debes revelar todos los detalles con presteza y rapidez”, dijo John Fishwick, un designado de Obama que se desempeñó como fiscal federal para el caso. Distrito Oeste de Virginia de 2015 a 2017.

“Todos los ojos están puestos en esto, y el público debería saber lo que está pasando”, dijo. “Los estadounidenses son inteligentes. Pueden evaluar lo que ven, y cuando las cosas se les ocultan, empiezan a sospechar”.

El equipo legal de Trump aún no ha visto la declaración jurada. El gobierno no está obligado a mostrárselo. Pero no se han opuesto a los esfuerzos para abrirlo ni han tomado una posición en la corte de que debería ser liberado.

Los aliados del expresidente, que tampoco han visto el documento, argumentan que su divulgación demostrará que Garland se extralimitó y que Trump tenía derecho a retener documentos que creía haber desclasificado de manera informal, pero legal, en sus últimos días como presidente.

“Creo que es probable que el documento demuestre que no hubo una razón de buena fe para la redada, a pesar del análisis tenso de la Ley de Registros Presidenciales”, dijo Tom Fitton, un defensor frecuente de Trump y presidente de Judicial Watch, un grupo legal conservador. grupo de defensa que también demandó para revelar el documento completo.

Sin embargo, hay pocas posibilidades de que Reinhart llegue tan lejos.

Es probable que la declaración jurada completa contenga detalles reveladores sobre la investigación del Departamento de Justicia sobre si Trump manejó mal los documentos de defensa nacional y obstruyó una investigación federal.

Por lo general, los tribunales han permitido expurgaciones que protegen las “fuentes y métodos” de las investigaciones en curso. Es poco probable que Reinhart se desvíe de esa práctica.

Los expertos legales dicen que es casi seguro que permitirá la redacción de partes que mencionan a los testigos del gobierno, o partes que describen explícitamente las razones por las que los fiscales creen que hubo una causa probable para encontrar evidencia de un crimen en Mar-a-Lago, lo que podría comprometer la investigación.

Pero es probable que la declaración jurada sea la descripción más completa de los hechos hasta la fecha y podría proporcionar, como mínimo, un cronograma convincente de los esfuerzos del gobierno para recuperar los documentos de Trump y sus abogados antes de que el FBI llegara a Mar-a- Lago.

El equipo legal de Trump ya reveló muchos de esos esfuerzos, entre ellos, reuniones con los fiscales y la emisión de citaciones federales, en una moción presentada esta semana en busca de un maestro especial para supervisar la revisión de los documentos incautados.

Y personas en su órbita han filtrado algunos detalles, parte de una campaña para presentar la búsqueda del departamento como una cacería de brujas partidista supervisada por Garland bajo la dirección del presidente Joe Biden.

En última instancia, sin embargo, es el contenido de las cajas recuperadas de la residencia de Trump, no el papeleo legal, lo que determinará el curso de la investigación y la percepción pública de la misma.

La declaración jurada, si se publica casi intacta, podría resolver algunas de esas preguntas.

Una divulgación parcial, por otro lado, podría profundizar la confusión.

Un documento muy redactado “podría dar combustible a aquellos de un lado o del otro que, como una prueba de Rorschach, simplemente verán lo que quieren ver en los espacios oscurecidos”, dijo Richman.

Fuente: The Boston Globe